Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Vystoupení z EU. Ano nebo ne?

18. 03. 2016 10:20:00
Před pár týdny vyhlásil britský premiér Cameron referendum o vystoupení Velké Británie z EU. Podle průzkumů jsou šance obou táborů vyrovnané a v Evropě se začíná spekulovat, že odejít by mohly i další země.

Jaké jsou vlastně pozitiva našeho členství v EU? Na co tento projekt potřebujeme? A uškodilo by nám, kdybychom také vystoupili? Jaké jsou názory pro a proti?

Jeden z prvních argumentů pro členství je, že naše ekonomika je propojena s evropskými státy, zejména s Německem a našemu hospodářství by odchod velice uškodil.

To je pouze popletení pojmů, protože i kdybychom vystoupili z EU, tak bychom jistě nadále byly členy Evropského hospodářského prostoru, jako například Island nebo Norsko (také nejsou v EU). Proč? Protože i pro Německo a další země je ekonomicky výhodné s námi obchodovat. Zůstal by nám tedy volný trh i pohyb kapitálu a české podniky, které vyvážejí do EU, by to nijak neohrozilo.

Další argument proti vystoupení je, že bychom se dostaly pod vliv Ruska a ohrozili svoji bezpečnost.

To je nesmysl, kterým může pan Sobotka strašit možná tak malé děti. I kdybychom vystoupili z EU, nadále bychom zůstaly členy NATO, tedy jasnými spojenci USA. Dokonce nemáme s Ruskem ani společnou hranici, a proto si neumím představit, jak by taková agrese ze strany Moskvy probíhala. A jestli se premiér bojí nějakých těch ruských agentů, tak ty už tady nejspíše jsou a EU nás před nimi neochrání. Stejně tak nevidím možnost, jak by Brusel mohl zabránit třeba teroristickému útoku v ČR. Naši bezpečnost a západní směřování země by vystoupení určitě neohrozilo.

Třetí důvod, proč někteří lidé nechtějí odejít z EU je ten, že bychom nemohli nikam volně cestovat a jezdit po Evropě pouze s občankou.

To je opět velký omyl. Cestovat bychom normálně mohli dál, stejně jako můžeme jet v klidu do Švýcarska, Norska nebo Makedonie a stejně jako jsme mohli před rokem 2004. Navíc bychom mohli zůstat v Schengenském prostoru, jako Švýcarsko (není v EU) a tedy svobodně cestovat a jezdit po celé Evropě jak teď. Schengen má jistě spoustu svých nedostatků, ale i tak je pro naši zem výhodný a členství v něm je nám, na rozdíl od té EU, velmi platné. Stejně tak by nadále fungovaly studentské výměny. Vystoupení z EU by naši možnost cestovat vůbec neohrozilo.

Čtvrtý argument pro EU je, že získáváme evropské dotace.

Já osobně bych to viděl spíše jako přítěž a klidně bych se této ,,vymoženosti“ vzdal. Ty peníze totiž do Bruselu posíláme my a oni je nám pak složitě a byrokraticky posílají nazpátek. Jen přidají pár miliard navíc od bohatších zemí. Jenže jak se utratí? Staví se cyklostezky, chodníky, hájovny, rozhledny, sochy a další ne příliš potřebné věci. A my se kvůli nim zadlužujeme, protože do Bruselu posíláme okolo 50 miliard korun ročně a nynější schodek st. rozpočtu představoval přibližně 70 miliard kč. Takže kdybychom si jeden rok odpustili novou cyklostezku nebo Babišovo Čapí hnízdo, měli bychom téměř vyrovnaný rozpočet. Navíc se kvůli těmto dotacím zvětšuje a prohlubuje korupce a ničí zdravé podnikatelské prostředí. Takže ano, kdybychom vystoupili z EU, nemohli bychom si postavit lavičku ze zlata, rozhlednu 5 metrů velkou na parkovišti (fakt! :D) nebo založit další neziskovku, měli bychom však menší korupci a vyrovnanější státní rozpočet.

Asi poslední argument, proč podporovat EU je, že tak aspoň máme vliv na rozhodování o důležitých zahraničně politických tématech.

To je sice pravda, ale jakou moc a vliv má Brusel opravdu na prosazení svých zájmů v zahraničí? Zatím se jim nedaří vyřešit skoro nic: válka v Jugoslávii, ekonomická krize, ukrajinská krize, migrační krize... Ukazuje se, že je Brusel slabý a stejně nakonec všechno rozhodne Německo s Francií a Británií. A když se pak náhodou řeší něco důležitého, tak hlas ČR nebo dalších zemí je ignorován, jak se ukázalo právě během migrační krize.

Já osobně proto nevidím velký důvod být členem tohoto evropského mega-projektu. (http://broul.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=489743) Samozřejmě že bych raději viděl novou reformovanou EU pouze s volným obchodem, cestováním a vzájemnou spolupráci, jenže to je bohužel asi jen sen a proto v případě referenda o členství v EU, bych byl pro vystoupení..

Autor: Jan Broul | pátek 18.3.2016 10:20 | karma článku: 31.15 | přečteno: 981x

Další články blogera

Jan Broul

Sever proti Jihu - rok 2017

Nechtěl jsem v létě příliš komentovat politiku, avšak když jsem viděl hysterii, která teď zuří v Americe, nedalo mi to...

17.8.2017 v 8:38 | Karma článku: 40.82 | Přečteno: 1732 | Diskuse

Jan Broul

Evropou zase obchází strašidlo komunismu...

Zatímco media a politici poslední roky blázní a varují před vzestupem nacionalismu a populismu, naprosto opomněly (možná záměrně) růst jiné ideologie, radikální marxistické levice.

7.7.2017 v 0:09 | Karma článku: 32.72 | Přečteno: 1287 | Diskuse

Jan Broul

Fraška nebo revoluce?

Chci se vyjádřit k současné vládní krizi a všemu tomu poprasku, který se poslední dny odehrává. Padá vláda, nepadá vláda, padá Babiš, nepadá Babiš, divadlo na Hradě, v ulicích revoluční nálada a redakce novin jedou bez odpočinku.

11.5.2017 v 9:00 | Karma článku: 23.79 | Přečteno: 914 | Diskuse

Jan Broul

Legalizace marihuany?

Jedna z mnoha etických a morálních otázek v současné společnosti je legalizace marihuany a dalších omamných látek. Existuje spousta argumentů pro, ale samozřejmě i proti.

28.3.2017 v 8:57 | Karma článku: 16.42 | Přečteno: 500 | Diskuse

Další články z rubriky Politika

Tomáš Břicháček

Uprchlické kvóty 2 roky poté (III): Důvody nezdaru

Proč vlastně uprchlické kvóty skončily fiaskem? / Třetí díl seriálu k druhému výročí a ke konci kvót.

21.9.2017 v 20:00 | Karma článku: 14.25 | Přečteno: 257 | Diskuse

Josef Nožička

Zeman versus Kiska na půdě OSN: kdo podle vás obstál lépe?

Jednou z nejdůležitějších politických událostí tohoto týdne nepochybně byla úterní všeobecná rozprava Valného shromáždění OSN v New Yorku.

21.9.2017 v 19:40 | Karma článku: 28.68 | Přečteno: 641 | Diskuse

Ivo Hnilica

Prezident ČR M. Zeman - osobnost s velkým začátečním písmenem O!

Rozhodně na něj neplatí taktika "vrtěti psem" a již vůbec ne se vyjadřovat "korektně"! Což v lidovém podání znamená být povolným a šlapat v předklonu "přidělenou" cestičku. Velvyslanec v USA pan Kmoníček se již vůbec nemusí namáha

21.9.2017 v 15:44 | Karma článku: 27.81 | Přečteno: 1350 | Diskuse

Iva Apanasenková

Rozchody a konce bolí… V politice je to ale často naopak

Když končí vztah, máme srdce bolavé. Je nutné uzavřít historii a vítat budoucnost. Teď končí volební období a mě to vůbec nebolí. Přemýšlím, za co vlastně politikům poděkovat. A co nás dál čeká...

21.9.2017 v 12:15 | Karma článku: 9.79 | Přečteno: 253 | Diskuse

Jaroslav Konáš

Severní Korea aneb jak zastavit "rakeťáka"

Neutuchající diskuze o tom, jak odradit Kim Čong Una od jaderného vyzbrojování, jsou bezcenné. Ani KLDR ani Čína toto vyzbrojování zastavit nehodlají. Za žádnou cenu. Jaké možnosti nám tedy ještě zbývají ?

21.9.2017 v 11:33 | Karma článku: 22.95 | Přečteno: 1093 | Diskuse
Počet článků 11 Celková karma 0.00 Průměrná čtenost 1117

Honza Broul, student Univerzity Karlovy, průvodce na hradě a zámku Frýdlant. Zajímám se o společenské dění a historii. Mezi další mé záliby patří sport, zejména basketbal.

Jsem pro svobodu, demokracii a konzervativní hodnoty, přesně v tomto pořadí. 



Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.