Vaše odhodlání je obdivuhodné.

Prozraďte, už máte sbalenou plnou polní? A ke které zbrani hodláte nastoupit?

Možná je zajímavější otázka proč byl vojenský útok na Sýrii tak neúspěšný.

Pokud ze 103 vystřelených raket zničila syrská protivzdušná obrana ještě ve fázi letu 71 raket a když uvážíme, že byla vybavena pouze zastaralými systémy ruské výroby, vypadá to, že při vývoji a výrobě zbraňových systémů dochází v USA k chybám nebo i rozsáhlé korupci a rozkrádání.

Není vyzbrojování naší armády americkými zbraněmi jen vyhazování peněz?

NATO by nemělo být klubem spotřebitelů, jehož náplní je postarat se o odbyt zbrojovek USA.

Tohle americké vojenské fiasko by mělo být vážným důvodem k zamyšlení.

Pokud verite jen ruskym desinformacnim zdrojum, Bude tezke s vami diskutovat. Dobrou noc.

Nejen ze spravmy, ale mel prijit mnohem driv. Zachranil by statisice mrtvych a miliony uprchliku mohly zustat doma.

Bohuzel Barack Obama se nedokazal postavit kagebackemu plukovnikovi.

Jako jeden z mála států máme v Sýrii velvyslankyni Evu Fillipi. Před pár dny ji nechali v Radiožurnálu říct 2 věty slovy dvě věty a ty byly zcela slyšitelně vystřižené z delšího projevu. Proč si ji nepozve ČT a nenechá ji vyjádřit se k situaci v Sýrii? Udělali to asi před 6 lety a ona zcela jasně popřela všechna tehdejší tvrzení Lékařů bez hranic a jiných složek. Jsme oblbováni politiky a médii víc než tomu bylo za socialismu.

Proč ji pozvat nemohou, je myslím jasné. Dovedete si představit ten poprask pokud by řekla fakta a tj. že se vlastně vůbec žádný chemický útok nestal?

Jak by ti tři válkychtiví pi..mci potom vypadali? A ti ostatní patolízalové včetně našich politiků s nimi?

Pan autor bohužel ukázal že kromě papouškování nesmyslů z médií, o Sýrii neví lautr nic. Proto se velmi divím že se do takových článků vůbec pouští.

Tudíž řečeno stručně, totální slátanina a nesmyslný blábol.

Dobře Vám to napsal pan Kounovský a Vaše spekulace, jak Asád přemýšlí jsou úsměvné, nechci napsat hloupé. Z logiky věci, někdo jiný měl zájem použít něco jako chemii a hodit to na Asáda. A už vůbec není brán do hry fakt, že v držení rebelů bylo několik chemických laboratoří, jako ta nedávno odhalená.

Z Vašeho globálního hodnocení se Vám vytratil aktuální agresor, který navíc svou agresi na cizí území dopředu ohlásil a co na to tři útočící státy USA, Francie a VB? Nic!!!

taky máte svoji logiku a taky je trochu zavádějící. rebelové nemají svoje letadla, ty mají vládní jednotky a Rusové. Pokud to tedy shodilo letecky, tak to nemohli být rebelové. A protože vláda v Damašku to dělala už dříve tento způsob, je celkem logické, že nejdříve se jde po ní.

Ale zase proč se to stalo nyní v tomto městě a proč to nebylo dříve. Co se toho útoku neútoku, je jasné, že vlk se nažral a koza zůstala celá. nejsou žádné oběti na životech, pouze materiální škody. takže jenom takové malé tytytyty. Nic víc

Souhlas, avšak s jednou výhradou. Svržení Saddáma v roce 2003 byla opravdu chyba, neboť svržen měl být již v roce 1991.

Právě že svržení bylo kontraproduktivní, v roce 1991 to bylo ideál. Potrestalo se napadení Kuvajtu, zničila se irácká armáda, ale Saddám byl ponechán bezmocný u moci.

Zde je seznam zemí kterým Amerika ve své historii "pomohla". Ne všechny jsou jí však vděčné.

Omluva. Seznam je zde: http://www.pozitivnisvet.cz/seznam-vsech-americkych-valecnych-zlocinu/

Jednim ze zakladnich kamenu inteligence je pochybovat i nad sebou samym. A pak jsou taci co ABSOLUTNE VERI. V cokoli. V Boha, v Ameriku, v sebe.

Druhym pak je hledat v jakemkoliv pocinani nas obklopujicim ucel.

Vysledek tohoto vaseho dusevniho pocinu je prohlaseni, ze Asad je hloupejsi nez hrabajici kure, predpokladajiciho nalezti pri vynalozeni co nejmene prace na hnojisti cervicka. Jinak by byla kurat plna dalnice D1.

Je neuvěřitelné, jak dobře Asada znáte. Zřejmě mu vidíte do hlavy, že víte přesně, co zamýšlel či má v úmyslu.

Je to Váš osobní přítel nebo dokonce příbuzný?