Ano, Boris Johnson volby umí. On je trochu šoumen, klaun a dokáže přijít s jednoduchými a srozumitelnými stanovisky. U Borise Johnsona se řada voličů obávala toho, že nesplní všechno, co slíbil. U Jeremyho Corbyna se zase řada voličů bála toho, že by mohl splnit to, co sliboval.

Doma v Británii Boris Johnson suverénně vyhrál. Na lámání chleba ale až přijde až teď, kdy bude muset jednat s EU o nových vztazích. Nebude vůbec jednoduché si udržet si řadu výhod vyplývajících z členství Spojeného království v EU. A nebude jednoduché ukázat v praxi, že brexit je výhodný.

Myslím, že se opakovala situace, která předcházela drtivému vítězství Margaret Thatcher v roce 1979. Za vedení stejného hledače kompromisů, jako je Theresa May, což byl tehdy předseda konzervativců Edward Heath, byli britští konzervativci rozhádaní a neakceschopní. Po jeho odstoupení byla zvolena vůdcem Konzervativní strany MT, která zvolila opačnou cestu jasných a všemi pochopitelných slov, včetně politické názorové neústupnosti a tak vlila do žil novou energii nejenom konzervativcům, ale i většině Britů.

Na přesvědčivém vítězství Johnsona se ukazuje, že doba neslaných a nemastných politiků s korektní, ale jen menšinu oslovující mluvou, kterými se to hemží hodně i v naší politice, o EU ani nemluvě, končí. I v politice nastává čas, kdy ANO bude znamenat ANO a NE bude znamenat NE. Politici, kteří budou schopni se takto vyjadřovat budou mít úspěch a ostatní půjdou z kola ven.

PS. I když Corbyna pro jeho názory rád nemám, tak musím uznat, že jako levicový rétor je skvělý a takový politik naší levici chybí.

A ti co byli pro Breit tak byli pro tvrdý Brexit nebo nějakou Brexitovou dohodu a pokud pro dohodu tak pro jakou?

Na tom jak odejít a zda odejít se neshodnou ani konzervativci.

A opoměl jste podstatnou věc, že Johnson získal jen 43% hlasů, nedá se tedy říci, že Britové nechtějí opakovat referendum, či respektují jeho výsledek. Jen prostě Johnson díky většinovému volebnímu systému získal nadpoloviční většinu mandátů, protože hlasy proti Brexitu se rozmělnily do více stran.

Argumentace, že část lidí co volila labouristy je pro Brexit je pak absolutně lichá, protože stejně tak část těch co volila konzervativce je naopak pro setrvání v rámci EU, jen raději teba i z EU odejdou než Corbyna ve vládě.

Celkově je Váš článek povrchní, manipulativní a přizpůsobený Vašemu vidění světa a Vašim politickým ambicím.

Ano, ano a ano

Souhlasím. Nikde jsem nenapsal, že můj článek je objektivní.

Labouristé, LibDem, Zelení a SNS se samozřejmě mohli spojit a pak společně bojovat za setrvání. Nestalo se tak, jejich chyba. Prohráli.

Breixtáři se spojit dokázali. Jejich plus. Vyhráli.

Tečka.

"...Navíc Britové jsou opravdu skuteční demokraté... "

Demokracia nie je diktát väčšiny proti menšine!

Len z toho dôvodu, že Angličanov je viac nemôžu prehlasovať a nerešpektovať hlasovanie Škótska, Severného Írska, Gibraltaru a ignorovať ich názor, to s demokraciou nemá nič spoločné.

Pokud demokracie není diktát většiny proti menšině, tak nevím, jakým způsobem se může dospět k jakémukoliv rozhodnutí, protože vždycky někdo bude v menšině.

V roce 1975 bylo 65% Britů pro vstup do EHS, měli to tedy zabalit a říct, že tam nejdeme, protože to nemůžeme nadiktovat těm 35%, kteří nechtěli?

Naopak, demokracie je diktát většiny, avšak s tím, že menšina se toleruje a nezničí se. Nikdo teď nevrthne do centráli Labour a všechny nezatkne do vězení, protože prohráli volby. Za pět let je mohou vyhrát.

"Ať ten, či druhý přežije, vždy nejvíc ztratí Anglie:" Ještě, že pro nás cestovatele se tím nic nemění. Maximálně klesne libra:)

Kurz Libry po volbách stoupl,jakož i cena britských akcií na kapitálových trzích.

Co je na tom špatného referendum opakovat, když se zjistí, že bylo dosaženo pomocí lžích

To by se musely opakovat každé volby.